Y豪灬
发表于 2018-11-19 15:57:19
充分了解这两个软件再发这些也不晚,误人子弟
402733020
发表于 2018-11-20 10:24:00
偏颇了。用了几年UG编程,没有想象中那么差。只是没有PM方便。对编程的经验要求很高
jacky3320
发表于 2018-12-1 11:00:57
学习一下!
a123411227
发表于 2018-12-13 14:59:14
不认同,pm始终上不了位,只能作为小三存在,设计功能一点没有,编程我觉得就二粗好点
frtgww
发表于 2019-5-29 16:19:47
见仁见智用的合适最重要除了这两个软件,还有proe,worknC等,每个软件都还是有人用的,用worknc的就觉得操作更简单呢。
神鹿shenlu司璐
发表于 2019-6-6 10:34:18
谢谢前辈指导。
1287329494
发表于 2019-7-3 11:52:45
{:lol:}
haoyu1314
发表于 2019-7-3 18:06:04
PM一个大优点是编程很方便
TOFEMALE
发表于 2019-7-15 11:54:24
UG就是一个什么都能做可什么都做不好的大笨蛋。性能很差Creo的高版本都可以甩它几条街。感觉UG就是一个帮硬件公司买硬件的。在我们上万人的制造企业里用Creo设计,用Cimatron+powermill加工。cimatron+powermill加起来在加工方面的优势UG就是一个垃圾。失去了加工的优势UG还有什么优势???曲面找Creo,catia,模具找EMX,PDX仿真找ANSYS,数控仿真找VERICUT.....
1292212575
发表于 2019-8-18 00:08:21
a123411227 发表于 2018-12-13 14:59
不认同,pm始终上不了位,只能作为小三存在,设计功能一点没有,编程我觉得就二粗好点
各有好处 PM单攻 加工效率确实比UG快 UG接触的太多加工的话确实没有PM好 取长补短吧