同样核显，I5 8400平台用2016版竟比I5 7500更卡
办公用的是I5 7500+8G+固态+核显，用solidworks2016画面有时停顿，也不是卡，就是画面跟不上，因为觉得核显也差不多了，然后自己私人用就上了I5 8400+8G+固态+核显，新平台想想应该会更好，谁知道同样的版本，感觉比I5 7500这U都不如，软件内是同样的设置，比如开启动态高亮，同时打开文件中有排列切除孔位特征，I5 7500一点问题没有直接打开，移动到孔位上也是高亮显示，而I5 8400就像一次次刷新或扫描一样，缩小或放大一下就刷新一下，慢得要死，关了就跟I5 7500开着高亮特征一样顺畅，就是想当于要少一个功能才于老平台一样顺畅，新平台新功能新技术，为什么效果反而不如呢，有人遇到过这个问题吗？顺便说一下，I5 7500用的是win7 64位I5 8400用的是win10专业版 64位想想如果是打开装配体，特征多的还不得等死人，多么可怕 想想如果开装配体，特征多的不得等死人，真是可怕 特征多的还不得等，多么可怕 本帖最后由 piace3 于 2018-4-2 00:34 编辑
说一千道一万，简单判断就是CPU的主频是多少这是画面速度的关键，越高越好。
I5 7500 核心频率是3.4G,I5 8400核心只有2.8G.这里你即使配个I3 4代CPU只要主频高也会比I5 8400更快。
另外桌面版和移动版是不同的。
其次是显卡，笔记本即使有个930MX(入门移动版)都会比核显好不少。但CPU为主。至于专业显卡 INVIDA K620(专业入门卡)更在于计算数据的不出错，速度和游戏卡差不了多少。
piace3 发表于 2018-4-2 00:20
说一千道一万，简单判断就是CPU的主频是多少这是画面速度的关键，越高越好。
I5 7500 核心频率是3.4G,I5 8 ...
I5 8400频率基准2.8G，自动睿频4.0以下，基本正常使用都会在3.8-3.9G呢 本帖最后由 piace3 于 2018-4-4 01:02 编辑
信他不信你 发表于 2018-4-2 09:16
I5 8400频率基准2.8G，自动睿频4.0以下，基本正常使用都会在3.8-3.9G呢
看核心主频。睿频上升部分是有用的，但效果不大。可以看I3,I5,I7 CPU的差异，主要在主频（1、2级缓存也有），睿频也有差异但不是关键。
买I7就是看重主频。差0.5G主频就差很多了。
此贴终结，知道原因了 信他不信你 发表于 2018-4-4 18:35
此贴终结，知道原因了
是什么原因哦，我也是8400， 很卡{:sad:} 楼主还在不再
页:
[1]
2