帅得想砍自己
发表于 2019-4-8 17:21:10
这个设计独具匠心实属罕见，如果有其他的一定要私信我
帅得想砍自己
发表于 2019-4-8 17:21:10
这个设计独具匠心实属罕见，如果有其他的一定要私信我
帅得想砍自己
发表于 2019-4-8 17:21:11
这个设计独具匠心实属罕见，如果有其他的一定要私信我
帅得想砍自己
发表于 2019-4-8 17:21:11
这个设计独具匠心实属罕见，如果有其他的一定要私信我
becu0852
发表于 2019-4-11 09:01:07
其實個人以為，各有優缺點，使用上ce 是不需去參的，也不需抽取曲面的，它是實體跟曲面連成一體並無太多元體及父子系的結構，遇到實體不能作的時候，用曲面去作，這些都比ug 強，還有要買正版也是ce 的比較便宜。但ug 是多方面的軟體，功能強大，但內容繁瑣，一定要客製化，用外掛，這樣它的功能就不輸ce 且使用者 多，更新快，有問題馬上問得到，一些特殊的圖也畫得出來，實體功能比ce 強，曲面功能也多。
總之，ce 自由度好，ug 功能多，
cam 部份他們就不是老大了，mc有一些高階外掛是內建的，很少人知道，pm 外掛很強且有專屬旋風加工，workcnc 不僅好學它有平行3d 等z 功能，ce 有3d 螺旋等z無痕加工，..........各有亮點
TOFEMALE
发表于 2019-7-5 14:38:48
我也觉得CIMATRON编程方面比UG强大,就象曲面建模方面Creo比UG强大一样。模具设计EMX比UG强大一样
becu0852
发表于 2019-7-11 08:38:23
軟件都各有所長，尤其在作複雜模具更是可見一般，有幾個問題在此討論，若不以外掛而論，那一套軟體會比較好學?第二，為何ug要有去參的功能? 為何ug 要有抽取曲的功能?為何很多ug設計者，尤其是高手多是用手動分模，而不使用模具精靈?為何大多數ug使用者大都使用層而不用裝配?等等而
而cim 都沒以上的問題，試想模具會修改嗎?參數化的設計會比無參的設計好改嗎?動不動就要去參，那客戶要改個水路或頂針，真的好改嗎? 以上，個人使用心得。