UG爱好者

标题: 求助，设计仿真，有限元分析时，焊接件算什么，耦合面是粘合还是贴合？ [打印本页]

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 12:41
标题: 求助，设计仿真，有限元分析时，焊接件算什么，耦合面是粘合还是贴合？
本帖最后由 ZYPAH 于 2017-1-24 21:04 编辑

如图，均为63mm Q235B钢板焊接而成。有限元分析时，算粘合还是贴合？

_model1.jpg (439.51 KB, 下载次数: 29)

Desktop.part1.rar

1 MB, 下载次数: 9, 下载积分: G币 -1

Desktop.part2.rar

1 MB, 下载次数: 2, 下载积分: G币 -1

Desktop.part3.rar

401.8 KB, 下载次数: 2, 下载积分: G币 -1

作者: anopos* 时间: 2017-1-24 17:05
粘合粘合粘合粘合

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 20:19

anopos 发表于 2017-1-24 17:05
粘合粘合粘合粘合

只是钢板的边进行焊接啊，里面也算粘合？我为了提高可靠性，打孔加几个螺栓紧固，行不行。这个架子需要承受100吨的力，还要十分安全。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 20:45
把文件放网上，我来试试看。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 21:05

流星画雨发表于 2017-1-24 20:45
把文件放网上，我来试试看。

上传完毕，没有网盘，应该会用你积分下载吧。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 21:47

ZYPAH 发表于 2017-1-24 21:05
上传完毕，没有网盘，应该会用你积分下载吧。

给你用63mm的钢板，按你的形状大致做了下，得出结论如下：1、刚度不够，下面的板太薄，弯曲变形太大，使上边的板两边加起来变形有160mm之多；2、强度不够，下面的板已经超出了钢板的屈服强度。所以，建议加强下面板的刚度。以下是仿真，位移和应力看图左边的表：

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 22:19

流星画雨发表于 2017-1-24 21:47
给你用63mm的钢板，按你的形状大致做了下，得出结论如下：1、刚度不够，下面的板太薄，弯曲变形太大，使 ...

我说的是下面，那个黄色的大面是固定约束，你分析的好像是它的侧面。就是说大面接触地面，并固定。而且需要那块背板。就是红色板前面那个高板。你再帮我看看行不？

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 22:24

ZYPAH 发表于 2017-1-24 22:19
我说的是下面，那个黄色的大面是固定约束，你分析的好像是它的侧面。就是说大面接触地面，并固定。而且需 ...

这跟下面的结构非常有关，不要以为和下面固定好了就没事。下面的固定方式都是有关的。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 22:25

流星画雨发表于 2017-1-24 22:24
这跟下面的结构非常有关，不要以为和下面固定好了就没事。下面的固定方式都是有关的。

大神，有没有相关的书，或者告诉告诉我在哪里学的呗。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 22:29

流星画雨发表于 2017-1-24 22:24
这跟下面的结构非常有关，不要以为和下面固定好了就没事。下面的固定方式都是有关的。

把你的分析文件给我呗，我学习学习。最好给点学习资料。求你了大神。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 22:33

ZYPAH 发表于 2017-1-24 22:25
大神，有没有相关的书，或者告诉告诉我在哪里学的呗。

买书或网上找视频看，都是可以的，还要有基础（最好学过机械专业）懂得材料力学、理论力学、机械原理、机械零件等，还要有悟性，还要耐得住寂寞，抵制得了享乐的诱惑，并要持之以恒，坚持很长时间学习，才能够有所长进。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 22:46

流星画雨发表于 2017-1-24 22:33
买书或网上找视频看，都是可以的，还要有基础（最好学过机械专业）懂得材料力学、理论力学、机械原理、机 ...

谢谢大神指点。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 23:04
本帖最后由 ZYPAH 于 2017-1-24 23:33 编辑

流星画雨发表于 2017-1-24 22:33
买书或网上找视频看，都是可以的，还要有基础（最好学过机械专业）懂得材料力学、理论力学、机械原理、机 ...

大神留步！我刚才按照错误的固定约束（以黄板侧面固定，而不是大底面固定），得出的结果和你差不多。你看看用大底面固定会是什么样。我的分析结果如图，前两个是大底面约束。后两个是错误约束。显示不全，只显示前两个，干脆删了，在我相册里了。
你再给看看呗。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 23:13

ZYPAH 发表于 2017-1-24 23:04
大神留步！我刚才按照错误的固定约束（以黄板侧面固定，而不是大底面固定），得出的结果和你差不多。你看 ...

看来，你认为把底板固定住了，就可以了就万事大吉了，这是大错特错的。什么是强度？什么是刚度？什么是变形，什么是应力？这些都要非常清楚。正确的方向是，应该要把底板设计成高刚度的结构，才是正路，不然，结果会很惨。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 23:16

流星画雨发表于 2017-1-24 23:13
看来，你认为把底板固定住了，就可以了就万事大吉了，这是大错特错的。什么是强度？什么是刚度？什么是变 ...

哦，那我加厚试试。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 23:17

ZYPAH 发表于 2017-1-24 23:16
哦，那我加厚试试。

可以明确告诉你，提高刚度靠加厚是不行的。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 23:20

流星画雨发表于 2017-1-24 23:17
可以明确告诉你，提高刚度靠加厚是不行的。

那我该怎么办呢？

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 23:23

ZYPAH 发表于 2017-1-24 23:20
那我该怎么办呢？

我冒昧地问一下，你是哪里的？学的是什么专业？从事的是什么工作？做这个有什么用？

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 23:27

流星画雨发表于 2017-1-24 23:23
我冒昧地问一下，你是哪里的？学的是什么专业？从事的是什么工作？做这个有什么用？

轧钢厂的，学机械制造的，放支撑辊用的，连轧辊带轴承座100吨吧，不过是四个脚，一脚一个。但是为了安全系数高些，我要求一个脚就能承受100吨的力。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-24 23:38

ZYPAH 发表于 2017-1-24 23:27
轧钢厂的，学机械制造的，放支撑辊用的，连轧辊带轴承座100吨吧，不过是四个脚，一脚一个。但是为了安全 ...

那这个好办些了，受力是往下的，那么要重新做受力分析。我先前用的是侧向力，以为是做液压缸试验的。现在，就是下面的总体结构受压力，要大于100吨，材料的抗压强度一定要达到，稳定性也要达到，所以，还得设计下部总的结构，然后逐步分析受力情况。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-24 23:47

流星画雨发表于 2017-1-24 23:38
那这个好办些了，受力是往下的，那么要重新做受力分析。我先前用的是侧向力，以为是做液压缸试验的。现在 ...

有时间帮我分析下，我分析出来应力接近40，位移才0.09，图片在我相册里了，前两个，不可能吧。那么长个板，受100吨力，才被压缩0.09mm？应该是错了，所以才来求大神。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-25 17:38
你把整个轧辊及架子结构的图片放在网上，让我看看受力结构。

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-25 19:01

流星画雨发表于 2017-1-25 17:38
你把整个轧辊及架子结构的图片放在网上，让我看看受力结构。

图片已经上传至我的相册，
蓝色为背板，起定位和辅助红色板作用。
红色为受力板，该上面受100吨力。
黄色为底板，直接与地面接触，并将用螺栓与地面固定。
橘黄色为筋，辅助红色板。
绿色为轴承座大腿。直接压到红色板上。
文件没法上传，图片7是部分基本尺寸。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-25 19:35

ZYPAH 发表于 2017-1-25 19:01
图片已经上传至我的相册，
蓝色为背板，起定位和辅助红色板作用。
红色为受力板，该上面受100吨力。

轧辊的三维图有吗？这个千万不能马虎，弄不好要出大问题的。从二维图看，这轧辊太厉害了，直径很大，高度也很高，貌似稳定性也是重要考虑范围，按原来的设计，肯定不行。要考虑设计整体浇钢件（铸件），材料要用ZG55之类，焊接的强度根本不够。还要问一下，这是工作状态还是拆下来库存堆放状态？

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-25 20:42

流星画雨发表于 2017-1-25 19:35
轧辊的三维图有吗？这个千万不能马虎，弄不好要出大问题的。从二维图看，这轧辊太厉害了，直径很大，高度 ...

都没有三维的图纸，铸钢和其他材料还要考虑成本。我们就轧Q235B。所以就地取材。这个是下机后，单个下辊。而且人还得钻到下面查看自位板紧固情况。所以要安全系数高些。

作者: 流星画雨* 时间: 2017-1-25 22:14

ZYPAH 发表于 2017-1-25 20:42
都没有三维的图纸，铸钢和其他材料还要考虑成本。我们就轧Q235B。所以就地取材。这个是下机后，单个下辊 ...

恕我直言，你这个基本的强度都没有达到，何谈安全系数？现在的问题还是刚度和稳定性的问题。用电焊焊63mm的钢板，你能焊透？能焊透20mm就不错了，所以根本就是不行的。至于你们成本的考虑，安全和成本哪个重要？请网友权衡！人命关天，这个设计的重要性你不会不知道吧？再说，贵公司就没有其他工程师可商量的？我不知贵公司在哪个省？难道人才都流失了？

作者: ZYPAH 时间: 2017-1-25 22:40

流星画雨发表于 2017-1-25 22:14
恕我直言，你这个基本的强度都没有达到，何谈安全系数？现在的问题还是刚度和稳定性的问题。用电 ...

是的，我就是想知道用有限元怎么分析，然后再改进，这只是初步方案。需要哪里加强呢？至于你说的焊透问题不用担心。吊装轧辊的吊具都是焊的。而且横截面是4个63*300的。钢材使用的应该是更好的钢材，但是的确是焊的。我只是想用有限元先分析再改进。

作者: 热特务 时间: 2019-2-26 07:57

作者: 站街的电线干 时间: 2019-6-11 10:49
怎么看仿真结果是合格的还是不合格的...

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)