UG爱好者

标题: 3D设计软件比较 [打印本页]

作者: Gary_Lo    时间: 2013-7-27 17:07
标题: 3D设计软件比较
三大软件我认为是   1。UG        2。Pro/ENGINEER    3。SolidWorks
大家认为呢?

作者: Gary_Lo    时间: 2013-7-27 17:07
自己支持自己
作者: zhuwei*    时间: 2013-7-27 19:19
五金连续模用 VISI20   分析用 Autoform_Plus_R3.1 本人偏爱SolidWorks。
作者: conder*    时间: 2013-7-27 20:57
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS的。
作者: conder*    时间: 2013-7-30 21:06
我的选择肯定是UG,呵呵,因为solidworks只是稍微熟悉点啦,目前正全面提高UG中  
作者: Gary_Lo    时间: 2013-7-31 08:55
你们为什么不投票呢??????????????????
作者: 1051083108    时间: 2013-9-17 14:18
这还用投票么,本论坛当然是投给UG了,这个投票没意义。不喜欢UG的也不会来这个论坛
作者: rencaiwang*    时间: 2013-10-6 10:54
没意思的帖子,我告诉你机械设计大多数公司用solidworks,产品设计proe ,模具加工一般ug。勿拍砖不想争议....
作者: TOUIKUSAI    时间: 2013-10-8 21:32
樓上的大俠說得真好。


作者: _虚    时间: 2013-10-10 08:53
8楼正解   各个软件本身各有优劣   都用   相互弥补
作者: 道格拉斯*    时间: 2013-12-8 16:32
inventor这款软件也很不错尤其是它和autocad无缝连接用起来很方便的
如果做曲面我还是认为catia是首选
作者: yzfnokia    时间: 2013-12-21 16:09
catia是什么行业用的多些呢
作者: TOUIKUSAI    时间: 2013-12-21 21:27
CATIA 是高階軟件,用於航鈦航天及航空上。


作者: opop*    时间: 2014-1-20 01:44
和人一样,各有优缺点!主要在于人的操作
作者: 拉灯*    时间: 2014-1-24 19:13
同意楼主 UG SW都用
作者: 道格拉斯*    时间: 2014-1-25 12:36
俺比较同意7#的观点
作者: 、J    时间: 2014-1-28 17:07
还要学很多啊- -
作者: sun_rc18    时间: 2014-2-13 20:20
我都会一点
作者: sd3114336*    时间: 2014-2-28 17:54
用SW当然支持SW啦
作者: liyx    时间: 2014-3-31 12:59
sw 是床catia 的个人版
作者: 汐影@俊    时间: 2014-4-1 17:37
机械设计大多数公司用solidworks,产品设计proe ,模具加工一般ug,我自己喜欢SW
作者: zhushenyang    时间: 2014-5-19 08:07
我都用,还是感觉UG好一点,UG的缺陷就是命名,SW的缺点是在快捷键上PROE在装配上,总体感觉还是UG
作者: rencaiwang*    时间: 2014-6-17 07:47
做产品用ug做设备用SolidWorks,SolidWorks还是比较人性化的
作者: 永康UG    时间: 2014-6-17 09:04
公认的UG啊··怎么比··应该加上3DMX的··拿这两个和UG比 没杀比头
作者: WU6101    时间: 2014-8-13 23:31
我用SW做模型,UG出程序
作者: mcuikai    时间: 2014-8-18 23:28
proe设计思路清晰,适合有经验的设计人员。sw入门容易,性价比高。ug整合的比较好。没什么短板。。。
作者: xx55555xx    时间: 2014-8-27 10:35
catia我比较看好,还有PROE
作者: 道格拉斯*    时间: 2014-9-3 11:40
强烈支持catia
作者: yananc*    时间: 2014-12-26 09:33
是啊,机械设计一般是SW用的多
作者: 李贝尔*    时间: 2015-3-16 19:18
学习学习
作者: UG无名    时间: 2015-12-7 22:17
学习中
作者: 道格拉斯*    时间: 2016-2-23 11:57
戏法人人会变 各有巧妙不同
作者: yp7611*    时间: 2018-10-9 22:50
我一直用solidworks.
作者: 忘记1479    时间: 2019-7-20 23:13
居然没有catia?
作者: 梅西多纳    时间: 2019-7-22 08:06

居然没有catia?
作者: kuailetengteng    时间: 2019-7-26 07:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: piace3    时间: 2019-8-11 21:59
可以看看大神在论坛里的早期帖子。比你这个调查有用多了。现在大家都懒,可这种调查毫无意义。
作者: DGJS-D    时间: 2019-8-30 23:52
看应用的行业吧。有些大型的设备用的不一定是这个
作者: lichao!    时间: 2019-9-3 16:00
那个软件熟练,那个效率高,单纯的机械设计,方方正正的铁疙瘩,Solidworks比较易学宜用,做产品设计,模具设计和加工就不如UG了,这两者如果工作,用SW,如果学习高端,那肯定是UG,学会UG再学SW,稍微熟悉熟悉工作界面就行,如果先学SW再学UG,那就完了,完全能带沟里去,就好像小时候学骑自行车再骑三轮车,相当容易跑偏,Pro/E没用过,没资格发表看法。
作者: ababy*    时间: 2019-9-29 19:20
lichao! 发表于 2019-9-3 16:00
那个软件熟练,那个效率高,单纯的机械设计,方方正正的铁疙瘩,Solidworks比较易学宜用,做产品设计,模具 ...

非常赞同~~~
作者: liveasx    时间: 2019-10-2 21:26
lichao! 发表于 2019-9-3 16:00
那个软件熟练,那个效率高,单纯的机械设计,方方正正的铁疙瘩,Solidworks比较易学宜用,做产品设计,模具 ...

用了CREO两个来月差点吐血,现在学UG和SW
作者: windwangli    时间: 2019-10-8 11:58
这个对比没意义也没说对比什么。。哪方面。。
作者: パッチ    时间: 2019-10-9 15:39
rencaiwang* 发表于 2013-10-6 10:54
没意思的帖子,我告诉你机械设计大多数公司用solidworks,产品设计proe ,模具加工一般ug。勿拍砖不想争议. ...

有道理,顶你上去
作者: パッチ    时间: 2019-10-9 15:39
同意8楼看法。。。
作者: 机制082*    时间: 2019-10-14 17:38
CATIA呢???
作者: 李吉鹏    时间: 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe,后来用UG,这是UG的常用键盘命令

2345截图20191019001.png (59.28 KB, 下载次数: 208)

2345截图20191019001.png

作者: ababy*    时间: 2019-10-27 11:13
李吉鹏 发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe,后来用UG,这是UG的常用键盘命令

谢谢分享~~~
作者: ruoyinls    时间: 2019-11-7 10:25
李吉鹏 发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe,后来用UG,这是UG的常用键盘命令

这才是ug真正的爱好者  我总觉得快捷键不够用看了你的才知道还是有的  给你的快捷赞一个
作者: windwangli    时间: 2019-11-28 11:07
用SW做板框很方便。。。UG功能强大,两个都用。
作者: 枫5566    时间: 2019-12-2 10:57
根据设计需求和功能不一样,选择也有差异。
作者: 爱好者SUN    时间: 2019-12-28 10:00
我认为是SW,因为比较容易上手,界面直观。
作者: 0409ANDREW    时间: 2019-12-28 11:06
支持自己的
作者: xbp08301666    时间: 2020-3-7 13:59
问下各位,使用solidworks是不是经常崩???
作者: Gary_Lo    时间: 2020-3-8 12:42
不会,只是你不完全安装,SW是跟系统的
作者: 枫林小溪    时间: 2020-3-12 13:49
萝卜青菜各有所爱
作者: bamboowind    时间: 2020-4-9 09:05
UG和solidworks都在用,UG功能多,solidworks宜上手
作者: 唯物者    时间: 2020-4-13 08:29
rencaiwang* 发表于 2014-6-17 07:47
做产品用ug做设备用SolidWorks,SolidWorks还是比较人性化的

学习了,谢谢提供
作者: LHP335618781    时间: 2020-4-13 08:37
看行业,看各人使用习惯,快,效率高就是道理
作者: 看音    时间: 2020-4-15 10:48
大型汽车,轮船,飞机等都用CATIA平台,你怎么没有CATIA选项?
作者: 雨滴17    时间: 2020-5-7 18:52
各有优势,侧重点不同
作者: 苏州万坤信息    时间: 2020-6-15 16:52
现在solidworks使用也很广,比如食品包装设计
作者: junhs    时间: 2020-6-21 14:55
是我inventor不够优秀?
作者: shoufengqing    时间: 2020-7-7 00:09
inventor  12年的用户了,拖后腿了
作者: 公小白子    时间: 2020-8-28 11:19
Solidworks更加容易上手,比较友好。可能UG比它功能强大,但Solidworks基本上可以满足工作需求了。
作者: 下一秒的飞机    时间: 2020-9-11 11:08
看不同的用途跟个人习惯而定把
作者: bat_man    时间: 2020-9-24 11:56
萌新一点都不懂,老师说solidworks上手快,但是UG更专业更好- -。大公司用UG的多,小公司SolidWorks多,节点费用也不一样。
作者: 飞升者之梦    时间: 2020-11-23 16:23
各有所长

作者: assist1981    时间: 2021-1-8 21:18
ababy* 发表于 2019-9-29 19:20
非常赞同~~~

赞同+1
作者: sihai20    时间: 2021-2-8 22:16
如果没有基础的小白,UG和Solidworks哪个更加容易些呢?
作者: 长风破浪66    时间: 2021-2-20 19:39
各有优势,看你干什么用,没有什么优劣。
作者: twolfs    时间: 2021-3-22 14:07
离开使用客户群体需求,谈软件使用习惯都是闲的蛋疼。
这和“离开剂量谈毒性都是耍流氓”是一个道理。

作者: kindyj    时间: 2021-3-24 14:15
你说的都是对的,我也在用妖猪,1961太卡了。
作者: GXLIBC    时间: 2021-4-20 15:10
正想学学solidworks
作者: GXLIBC    时间: 2021-4-20 15:15
李吉鹏 发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe,后来用UG,这是UG的常用键盘命令

谢谢分享,果然是UG爱好者
作者: 邹城    时间: 2021-4-24 14:13
各有优势吧,我用UG转非标用solidworks,sw学起来很轻松,还不错

作者: yuxiang242    时间: 2021-4-26 15:50
UG钣金模块要是能直观的加入折弯扣除,那就真的全面超越solidworks了。我现在就是UG转SW,为了钣金设计
作者: UGS2019    时间: 2021-4-26 18:32
yuxiang242 发表于 2021-4-26 15:50
UG钣金模块要是能直观的加入折弯扣除,那就真的全面超越solidworks了。我现在就是UG转SW,为了钣金设计{:sw ...

K因子,所有软件通用,没有必要纠结扣除,
作者: 小豆芽老爸    时间: 2021-5-6 13:09
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS.
作者: shao123vip    时间: 2021-5-7 11:30
做设计SolidWorks用的多
作者: lhzpinbo    时间: 2021-5-17 09:42
我认为应该将Pro/E改成Creo,这样结果应该会不太一样。
作者: 13962499046    时间: 2021-6-2 12:41
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS的
作者: 丿焱灬焱丨    时间: 2021-6-3 18:15
我用的Catia
作者: 18320889676    时间: 2021-6-13 13:37
有啥好比的,能满足自己的需求就可以了,都是国外的软件。

作者: shanqln    时间: 2021-6-27 20:54
主要还是看熟练程序吧。。。
作者: 苏州万坤信息    时间: 2021-7-2 17:08
行业不一样用的也不一样吧
作者: steas*    时间: 2021-7-10 10:21
本人从模具行业转了机械设计,在我看来SW跟UG完全没有可比性!SW呆板的要死,无论是装配,建模还是工程图跟UG没有可比性。
作者: yangyazhou    时间: 2021-8-18 16:29
UGS2019 发表于 2021-4-26 18:32
K因子,所有软件通用,没有必要纠结扣除,

有k因子表吗
作者: 轻轻的疯    时间: 2021-9-22 10:09
sw易用,装配方式,出工程图,等模块比UG合理易用,UG其他模块,比SW好用,比如同步带的自动生成,同步带轮和齿轮的啮合装配,UG不太好搞,也搞不出SW的效果
作者: youngの阳    时间: 2021-10-26 21:17
sw建模和装配太方便了 ,ug更全面 ,可以建模,可以编程,不过挂载了hypermill的sw我感觉很无敌
作者: 自然之手    时间: 2021-10-28 13:23
我投 solidworks 是不是有惊喜啊!!
作者: 开开心心都好    时间: 2021-11-17 15:54
个人需求不同而已
作者: samyoung888*    时间: 2021-11-20 13:26
居然把catia排除在外了,它才是最顶级的那个!
作者: 轻轻的疯    时间: 2021-11-26 08:15
大环境,没办法,已经彻底转sw了
作者: kevinpcac    时间: 2021-12-11 14:53
喜欢使用SOLIDWORKS
作者: king5691212*    时间: 2021-12-11 16:29
CATIA 飘过
作者: 357755306a    时间: 2022-2-18 15:48
我涉猎了solidworks     UG10.0     autofrom
机械设计制作,一些装配目前solidworks 比较好用,尤其是焊件功能,可以快速搭建起框架,也便于修改。UG目前现版本也有此功能了,赞一个!~
UG10.0,主要涉猎的普通冲压模具和简单的加工中心编程,结合外挂press,尤其出图纸,速度相当哇塞
在我用solidworks的时候,感觉比UG 要繁琐一些,UG属于无参数制作,各有利弊。
作者: 轻轻的疯    时间: 2022-3-18 08:07
357755306a 发表于 2022-2-18 15:48
我涉猎了solidworks     UG10.0     autofrom
机械设计制作,一些装配目前solidworks 比较好用,尤其是焊 ...

首先,UG不是无参设计,是可以有参可以无参,有参数设计,算法上也比SOLIDWORKS强,装配约束多了,不会乱掉,不会卡死,solidworks,强在简单,易学,可以自己制作库很简单,日积月累,库就很厉害了,制图,模板等,比UG简单,本土化,但不一定有UG功能好,
作者: zzgjxga    时间: 2022-3-21 10:45
UG更加全面,是一款用到老,学到老的软件。
作者: zzgjxga    时间: 2022-3-21 10:46
UG 是我三款软件都会用的情况下,它是一款更全面,可以学到老的软件。
作者: swchang1108*    时间: 2022-4-10 16:53
UG最好,其实SOLIDEDGE也不错,但是生产厂家不给力,solidedge是中端三维里面的高端,solidworks是中端三维里面的低端,SOLIDWORKS没有自己的核心,太多模型会像老牛一样慢,太吃内存。
但人家推广好,国人好忽悠啊




欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/) Powered by Discuz! X3.2