UG爱好者

标题: UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。 [打印本页]

作者: 0571* 时间: 2015-10-5 07:48
标题: UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。
看来NX 11里面也没什么变化。
catia里面可以直接2D手绘草图转3D，创意直接实体化。UG还在3视图图片导入构线，太out了。
偷学点alias，多加一些创意融合工具吧。

视频: ' b l e u ' The CATIA Design showcar Making-of

视频: NTS_CATIA Natural Sketch_摩托车三维手绘

作者: mingde 时间: 2015-10-5 09:36
非常感谢楼主的分享呵呵

作者: 不喫鱼的猫 时间: 2015-10-5 09:39
严重赞同！！！！ug和catia比确实弱爆了

作者: 平静的风* 时间: 2015-10-5 11:34
本帖最后由平静的风于 2015-10-5 11:36 编辑

只能说曲面功能比CATIA弱，其他功能好像差不多吧，甚至比CATIA要方便

作者: 平静的风* 时间: 2015-10-5 11:35
楼主是用了哪个版本的CATIA，我公司是用V5R21的

作者: 风雨彩虹-2 时间: 2015-10-5 12:20
看看视频感觉真的不错。

作者: 太上人间 时间: 2015-10-5 15:40
严重赞同！！！！ug和catia比确实弱爆了，然并卵，那就用catia呗

作者: ZYPAH 时间: 2015-10-5 15:53
本帖最后由 ZYPAH 于 2015-10-5 16:04 编辑

不知道我说的对不对，视频看了，的确很牛逼，但是版本好像是v6。据我所知v6采用的是云端计算和存储。好像是说离了网就不好使了（简单的还是好用的），一些先进的算法和构造方式断网根本用不了，就好比网络游戏和单机游戏一样。为什么无法用单机虚拟建造服务器，玩单机版网络游戏？就是是无法模拟其算法和游戏的AI，该算法除非偷取源代码否则无法模拟，即使有了源代码，单独电脑也无法运行（这也是为什么我喜欢叫它云计算的原因）。而且你无法把文件存在自己手里。这一点是出于数据安全考虑，也许防止公司竞争数据泄露考虑吧。现在为什么绝大多数人还用v5R20、21就是这个原因。我也用过几年catia，catia在某些方面比ug的确强和方便，但是相比数据不在自己手上和断网不强，我更喜欢ug。上面两个视频建模可以在ug中实现，比如创意塑型，很像3d max。

作者: lvqiang* 时间: 2015-10-5 16:56
鱼和熊掌不能兼得

作者: 13104194806 时间: 2015-10-5 17:40
ug中的相交曲线加拉伸吗，cataia创意塑性确实了得。

作者: ojmn 时间: 2015-10-5 20:36
确实牛逼！！！

作者: ldtwl 时间: 2015-10-6 12:36
好像CATIA用的人少，真正的好教程也不多，软件安装也很困难！

作者: ZYPAH 时间: 2015-10-7 02:34
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... 102.3.9-2.1-1-1-8-0
跟ug的创意塑形有很大区别吗？

作者: w_y8266* 时间: 2015-10-7 09:08
这是广告啊，怎么不封贴？
它明明不懂ug

作者: 乖乖丶宝贝 时间: 2015-10-7 09:22
看了这么多我只想说一下你说的这些UG可以实现只是你自己不知道而已新版本的UG 后面东西都能实现的或者比catia还强 catia算断了大众用户的需求了 V6用不了后面在更新也和我们没关系了不是吗 UG一直在更新只按大众化会越来越比catia强大

作者: w_y8266* 时间: 2015-10-8 09:12
这明显是销售CATIA的人员搞的广告贴。楼主根本就不懂UG。为什么版主不封贴？？？

作者: 0571* 时间: 2015-10-10 20:37

ZYPAH 发表于 2015-10-5 15:53
不知道我说的对不对，视频看了，的确很牛逼，但是版本好像是v6。据我所知v6采用的是云端计算和存储。好像是 ...

UG的创意塑形感觉还比较弱，塑形的局限性较大，和动画软件中的细分建模虽然原理一样，但用起来差很多。

作者: 0571* 时间: 2015-10-10 20:39

w_y8266 发表于 2015-10-7 09:08
这是广告啊，怎么不封贴？
它明明不懂ug

UG18版的时候我就在用，请问你是从第几版开始用的？

作者: 0571* 时间: 2015-10-10 20:40

乖乖丶宝贝发表于 2015-10-7 09:22
看了这么多我只想说一下你说的这些UG可以实现只是你自己不知道而已新版本的UG 后面东西都能实现的 ...

看来你对产品前期创意这块内容的需求并不太了解。

作者: 0571* 时间: 2015-10-10 20:41

w_y8266 发表于 2015-10-8 09:12
这明显是销售CATIA的人员搞的广告贴。楼主根本就不懂UG。为什么版主不封贴？？？

你这么着急的跳来跳去，莫非是UG的销售人员？

作者: ZYPAH 时间: 2015-10-11 03:55

0571 发表于 2015-10-10 20:37
UG的创意塑形感觉还比较弱，塑形的局限性较大，和动画软件中的细分建模虽然原理一样，但用起来差很多。

听你这么一说，想试试，你觉得哪个版本的catia好些，功能多些，强大些？

作者: w_y8266* 时间: 2015-10-11 16:04

0571 发表于 2015-10-10 20:40
看来你对产品前期创意这块内容的需求并不太了解。

不喜欢UG你就别用，我还说CATIA不如CAD方便呢。。软件只是工具，关键还是人。最讨厌那种不学无术，比较哪个软件强大的人。
你怎么不拿3DMAX来和UG比较？
各个软件都有它的长处和短处。没有哪个强哪个差。

作者: 0571* 时间: 2015-10-12 10:44

w_y8266 发表于 2015-10-11 16:04
不喜欢UG你就别用，我还说CATIA不如CAD方便呢。。软件只是工具，关键还是人。最讨厌那种不学无术，比较 ...

看来你不是用软件的，是卖软件的吧？卖软件还不能做到知己知彼，当然卖不好。
用软件的人当然要关心哪个好用哪个不好用。要不最近几年为什么大家做产品渲染都从3Dmax改到KS来？UG虽然也有渲染模块，有人用吗？看看和10年前比，基本还是在原地踏步。
“软件只是工具，关键还是人。”这话是有问题的，再牛逼的人给你个木棍去对付机关枪，试试看。
UG我用了10几年，哪里好哪里不好难道不比你清楚？就不用这么激动的跳来跳去了。

作者: w_y8266* 时间: 2015-10-12 12:33
一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于你能不能真正掌握它。软件只是工具，真正的东西在于你的专业知识。只有初学者，或者卖软件的人，才会去比较哪个软件好坏。
当你到了一定的深度，你的精力已经在于怎么提升专业了，而不仅仅停留在软件操作上。
最后说一句：本贴中做广告的，卖软件的死全家！

作者: ZYPAH 时间: 2015-10-12 22:10

w_y8266 发表于 2015-10-12 12:33
一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于 ...

说的是！！！！

作者: Donar 时间: 2015-10-13 00:30
虚得很，

作者: Donar 时间: 2015-10-13 00:30

13104194806 发表于 2015-10-5 17:40
ug中的相交曲线加拉伸吗，cataia创意塑性确实了得。

怎么不行，不会就别BB

作者: gcsgy520 时间: 2015-10-14 20:39
这是V6好不好，你用V6吗，晕，V6安装好麻烦，是基于数据库的，不是老百姓用的

作者: pankun9 时间: 2015-10-15 10:05
我之前在论坛里也提过相同的问题，UG这块确实需要加强的！！

作者: 13104194806 时间: 2015-10-15 18:46

怎么不行，不会就别BB

有没有脑子，我说的是UG完全可以做，就是有有点麻烦。CATIA捏橡皮泥功能确实好。

作者: 13104194806 时间: 2015-10-15 18:57
我是用UG的，但是不能说哪个软件不好，CATIA我不怎么会用，但是有些功能确实不错如：“可能叫螺旋线”。我不批评哪个软件不好，但是好的地方可以表扬吗？毕竟，有些朋友是不花钱白用吗？我们学院UG是正版的NX9.0，10个点16.5万。

作者: √隨夢╰洏飛 时间: 2015-10-15 21:08
说了这么多，不知道是不是有牛的人物能做出，CATAIA做的图，然后ug做不出来的。不然的话就尽量少你自己的观点去评论一个软件的好与坏，每个软件有每个软件的优缺点，当一个软件用的熟练了，不论你换那个都很不适应。

作者: Mr.Jiang 时间: 2015-10-18 10:31

13104194806 发表于 2015-10-5 17:40
ug中的相交曲线加拉伸吗，cataia创意塑性确实了得。

可以拉伸

作者: w_y8266* 时间: 2015-10-18 13:31

13104194806 发表于 2015-10-15 18:57
我是用UG的，但是不能说哪个软件不好，CATIA我不怎么会用，但是有些功能确实不错如：“可能叫螺旋线”。我 ...

UG的实体功能和同步建模是非常棒，非常方便的，远非CATIA能比。所以，没有哪个软件比哪个软件好。也没有哪个比别的软件不好。各个软件都有自身的优势。我们不应该拿一个软件的优点去比另一个软件的缺点，然后说那个软件不好。

作者: 肥嘟嘟儿儿儿 时间: 2015-10-19 15:53
这个功能我们普通大众用不着公司让你画个图作品模具你在这搞创意塑形呀客户还不打死你

作者: Lixin_Li 时间: 2015-10-30 12:14
croe 怎么样？

作者: UG-NX宫 时间: 2015-11-10 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vtfygyg 时间: 2015-11-12 21:06
没用过CATIA，毕竟高高在上啊

作者: 无慧* 时间: 2015-11-22 00:43
靠catia 画几个线画了半天人都等晕了还说ug不行

{:huffy:}

作者: chygqf 时间: 2015-11-22 09:57
我做加工比较多！CATIA会一点！这个软件灵活性比UG差远了

作者: 317326212 时间: 2015-11-23 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 木木* 时间: 2015-11-23 20:42
UG 一直是加工制造为主。 10才有自由建模，的确有很多功能还没完善。相信11会更好！

作者: magiccubehb 时间: 2015-11-26 09:43
华而不实

作者: autoAnti 时间: 2015-12-4 19:52

ZYPAH 发表于 2015-10-5 15:53
不知道我说的对不对，视频看了，的确很牛逼，但是版本好像是v6。据我所知v6采用的是云端计算和存储。好像是 ...

V6是可以装在本地的就是把服务器和软件都装到本地PC里而且catia v6 不仅只是catia 还包括icem surf abaqus等很多模块只一个一站式的方案
很强大但是资料太少了没人会用啊

作者: phoenixhow 时间: 2016-1-1 22:33
UG能和Catia比么，看来楼主基本的都不懂

作者: UG-NX宫 时间: 2016-1-2 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lizhaoyong* 时间: 2016-1-7 12:00
谢谢分享

作者: qreqreqre* 时间: 2016-1-17 05:09
V6不反人类吖！只是安装大点什么同步建模的功能一样有！

作者: davidcad* 时间: 2016-2-11 12:15
相互学习，共同进步!~

作者: 天上人间会相逢 时间: 2016-3-8 08:12
这功能是哪个版本的

作者: hjc888ok 时间: 2016-4-7 19:59
说UG不好的只能说你只停留在软件的操作上，
其实所有的建型软件都差不多，如果你觉得它不好，只说明你不专，只会操作而已。
软件只是工具，真正的能力是构图的方式和技巧

作者: andy1414 时间: 2016-4-8 19:16
樓主可能搞錯了那是手繪版的基本功能，結合catia並不完全是catia的功能
看看手繪版的介紹
http://v.youku.com/v_show/id_XMj ... 7.3.15-2.1-1-1-14-0

作者: desk121* 时间: 2016-5-10 20:34
看了这两个视频，真变态啊。估计未来都这么玩了。工业设计哪怕业余人士，人人都可以玩软件实现自己各种创意吧。

作者: 师机械 时间: 2018-9-10 10:41

w_y8266* 发表于 2015-10-12 12:33
一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于 ...

看来自己对软件的运用还是太浅，受教了

作者: sihensin 时间: 2018-12-14 09:05
學習!!謝分享

作者: 0571* 时间: 2018-12-14 17:52
这么老的帖子又被翻出来了。
毫无疑问，UG和creo还是在追赶状态。
即使到nx12版，创意塑形的功能比起几年前的catia还是比不上。而creo在5.0版本里面对自由式增加的内容也较多，我也用了个帖子专门比较了一下，大家感兴趣可以点开头像进去看看。
楼上表述观点意见比较尖锐的各位一看都不是工业设计出身的，所以对工业设计的工作流程和前期对软件的需求并不是很了解，所以回答的都不专业。另外，也不要仅仅满足于能不能做出来，而更应该关注是否能高效的做出来，其实这也是创意塑形的价值所在，但很多人并没有注意到这一点。

作者: yongwanjun 时间: 2018-12-27 14:09
厉害厉害

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)