破衣哥 发表于 2015-8-8 20:28
这个要问楼主才知道
计算结果，不是查表的！
破衣哥 发表于 2015-8-9 00:31
等他回复了我再给你补分
回复热心人：
计算结果却是差0.04mm，公法线相差0.055mm。如果就结果来说我觉得zzy的建模结果相比我的来说已经足够接近计算值了，但是依然达不到小数点后第三位微米级的差别~
个人点评：
在我看来如果实际加工的齿厚与设计图纸给定齿厚相差了0.04mm的话，那么我会将其视为不合格产品，0.04mm齿厚差距会影响到齿轮诸多性能~我需要设计的是5级精度的齿轮，别说是0.04mm，我能够允许它出现的偏差最多也就是0.01mm，这已经是极限了，必须控制到微米级别！
问题思考：
无关于计算还是查表的事情，查表是存在弊端的，我的所有结果都是经过计算得到的！也不用怀疑计算存在错误，我已经验算过很多次了（这种东西出错等着卷铺盖衮蛋吧，哈哈），关键是UG软件用齿轮插件自动生成的测绘结果与我的计算结果如出一辙，这个情况怎么解释？
我现在不再纠结那个误差了，非常感谢破衣哥能够关注这个帖子，也很感谢zzy的热心解答！我现在想知道的是UG到底是通过什么运算手段得到的这个结果，为什么Creo却只能是接近计算结果，始终没有办法达到那样的精确，就是因为建模方式或者软件运行方式不同导致的吗？那这么说来是不是以后应该摒弃Creo呢？
zzy 发表于 2015-8-7 15:11
把360/(4*Z)+ATAN(2*X*TAN(ALPHA)*MN/D)加到关系式里，再生一下模型即可。
不提供prt文件。
按你的方法，修改了我的关系式，从生成的结果是提示“后面某些关系不再满足关系式11”，我的镜像尺寸代号D11
wado60 发表于 2015-8-10 12:24
回复热心人：
计算结果却是差0.04mm，公法线相差0.055mm。如果就结果来说我觉得zzy的建模结果相比我的来 ...
还有一个方法来找问题，关系式里面的每一步你自己手动计算，然后对照软件得出的值，来查看误差存在于哪一步
破衣哥 发表于 2015-8-10 13:06
还有一个方法来找问题，关系式里面的每一步你自己手动计算，然后对照软件得出的值，来查看误差存在于哪一 ...
对头
wado60 发表于 2015-8-10 14:26
对头
注意小数位数的设置，草绘器设置里面把小数位数设高点
wado60 发表于 2015-8-10 14:26
对头
软件计算上应该不会有问题，计算精度能达到小数位数12位
大师你的全参数化建模的方程可以给我不
应该是关系式有问题。
共同学习，共同提高。