建议支持多实体，然后零件中的实体可以另存为零件，并且与原零件保持关联，这样ID工程师就可以在一个零件中画外观，每个部件都是实体，然后交给结构工程师将实体拆分到零件中画结构，其好处是既能避免结构工程师重新绘制的模型与ID设计不一致，又能省略结构工程师外观建模所需要的时间。
SolidWorks就有这样的功能
UG作为一款参数化三维CAD软件，其建模自由度非常高，可直接对曲线及模型的边进行任意方向拉伸和旋转操作，而不像Pro/E必须基于草绘。
ranxinjs 发表于 2012-12-15 17:04 static/image/common/back.gif
建议增加多实体功能的，应该对creo的建模思想一点也不了解
呵呵，看来你的实战经验不足吧，多实体功能，确实要方便建模。
肯定会有这一步的
solidworks有这样的功能，建议你学多一门。但solidworks的扫描功能本人认为不及PRO/E
creo建模模块应该不会加入多实体的要加早加了 不过人家的装配里面早就有这个功能了 至于这个功能个人习惯罢了 你要觉得方便完全可以在装配体例做这个嘛
静夜思 发表于 2012-12-27 18:50 static/image/common/back.gif
呵呵，看来你的实战经验不足吧，多实体功能，确实要方便建模。
直接在组件里面建模不就行了，再说top_dowm设计某种意义上跟你说的多实体建模就是一样的，并且数据之间的关联更严肃可靠，主控零件一改，下面的拆分零件全部更改。还有就是建模方法，top_dowm最好采用模块化建模，这跟多实体建模是一种思想。也就是主控零件中，你所要在下游拆分的零件最好建模的时候能形成一个整体，然后你拆分零件的时候可以更直接高效的提取你所需要的零件几何。如果你在主控零件里面采用整体式建模方法，那你拆零件的时候肯定会耗费更多的时间。
ranxinjs 发表于 2013-5-26 17:09
直接在组件里面建模不就行了，再说top_dowm设计某种意义上跟你说的多实体建模就是一样的，并且数据之间的 ...
明白人
这个问题：明白什么叫几何的发布与接收的人，和不明白的人；想的完全两码事！！Creo的骨架其实就是多实体概念；但骨架这样的形式在更广的用途上，比如：骨架局部借用，局部参数化，与运动骨架的衔接.....等后期优化才好搞。
而且他是属于“虚拟件”，很多建模步骤方式和思考点比实体零件灵活，最简单直观的例子：他没有质量！！
这么久了，我也不知道当时投的什么票，
自从真正的学会了TOP-DOWN设计之后，
发现真的没必要多实体，
其实骨架比多实体要更高一个层次，
那些对PROE不熟悉的，
不要总是用别的软件的功能来要求PROE，
深入的去学习和运用，
你会发现，他的表现会超出你的预期。