相同的功能模块上，creo确实做到了更加的精炼。
但是UG有很多模块，creo根本就没有。
所以UG始终是在和catia竞争，而creo的对手只是solidworks。
0571* 发表于 2025-7-26 10:23
相同的功能模块上，creo确实做到了更加的精炼。
但是UG有很多模块，creo根本就没有。
所以UG始终是在和cati ...
CATIA在中国已经退出历史舞台了，国内就那些汽车厂在用
摇摇吾妻 发表于 2025-7-26 10:34
CATIA在中国已经退出历史舞台了，国内就那些汽车厂在用
CATIA的确是老了，但并没有退出历史舞台。
国内航空CATIA还是主流，而且全是老版本。:lol
wcwtnui* 发表于 2025-7-27 22:36
CATIA的确是老了，但并没有退出历史舞台。
国内航空CATIA还是主流，而且全是老版本。 ...
Catia再怎么老，还是能压着UG / Creo。
Ug是用户想要哪个命令，他就加哪个命令，搞的命令超多，没有按照条理进行归纳总结，达到一个功能好多种方法，美其名灵活
Creo是自创的命令已经简化归纳好，学好了这些命令就可以搞出来，命令少，但是每个命令都有用，运行也超快
本帖最后由 ojmn 于 2025-9-28 22:38 编辑
czwade 发表于 2025-9-28 20:29
Ug是用户想要哪个命令，他就加哪个命令，搞的命令超多，没有按照条理进行归纳总结，达到一个功能好多种方法 ...
好像是这样，如果再改进一下可以直接选体或面的边拉伸就更好了，每次都要进草图复制边再退出拉伸，总比UG慢一步。UG运算速度不如CREO，同样电脑配置CREO流畅很多。
CREO编程不行
编程软件其实都大差不差 说哪个功能更强没有意义 都有优秀的方面 不过编程就是服务加工服务工厂的 现在UG这个占有率真的很高了你去应聘和老板说你用CREO编程 真的老板都不能认识这是啥 人家怎么用你 难道你离职了 你做的程序就全作废不用了吗而且有点小问题 需要改下程序你难道半夜 也要去单位吗?没有哪个单位会允许 停产等你上班吧
一个软件就能把画图或来图改图直到CNC加工全部能搞定,还能去参数化，只要一只手就可以放大缩小旋转平移。我就是讨厌在多个软件之间导来导去的折腾。从当年想弃用Cimatron IT，期间试用了Pro E，CATIA，solidworks，solidworks，solideage，最后决定用UG2.0，从Cimatron IT过度到UG2.0简直无缝，太爽了，相见恨晚，可以跟Cimatron IT那样无参数造型+编程，兴奋了好几天。我想不到还有哪个软件能如此方便。
8989039 发表于 2025-10-6 20:51
一个软件就能把画图或来图改图直到CNC加工全部能搞定,还能去参数化，只要一只手就可以放大缩小旋转平移。我 ...
我最早也用IT那个时期IT编程应该是独一档的 Wcut简洁高效
不过IT建模其实挺麻烦的还是后面的E版好一点