我电脑是老电脑，装UG8.0都觉得卡，装CREO6.0运行挺流畅的。
CREO的样式曲面，构线是比UG要方便一点的。
当然UG也是可以做到的。
这个问题20年前就讨论过了，当时东莞那个UG培训班河南老板还和野火论坛的大佬激烈争论，现在看来UG完胜
loveliyanjie 发表于 2025-7-22 13:57
creo是P/E推倒重来，UG是不停的打补丁
现在是nx ug 以前是ug
最早学proe 和 ug感觉ug处理线条 没有proe专业 转换图档ug差很多 现在用ug 把proe都忘记了
zcd* 发表于 2025-7-23 17:59
最早学proe 和 ug感觉ug处理线条 没有proe专业 转换图档ug差很多 现在用ug 把proe都忘记了 ...
我也是开始学的是PROE2001，那时候觉得PROE的全参数画图好牛，学习只是想着把3D图在电脑上画出来就可以了，出来深圳做模具加工，发现还是得UG那种无参数无关联的3D画图方便得多，现在我也不会用PROE了。
675087305 发表于 2025-7-22 18:26
Creo的环境设置相对更简单些，包括建模环境、工程图环境；装配也比NX好用些。阵列更灵活些。曲面的话，NX应 ...
UG里面参数化阵列不比CREO差，而且装配自顶向下建模比CREO强多了，装配建模环境下改图也强不少，没法和UG比的。关键还是每个人的软件的把控程度而宜，CREO参数化阵列的东西UG一样的能做出来。曲面这块就比CREO强，五边面UG里早有的功能CREO12.0版本现在才出来。
CREO唯一的优点就是对电脑配置要求不高。
子越重复 发表于 2025-7-23 19:22
我也是开始学的是PROE2001，那时候觉得PROE的全参数画图好牛，学习只是想着把3D图在电脑上画出来就可以了 ...
pe是 按这条路走下去 就行了，UG路 什么路 想怎么走就怎么走，当然 现在creo也有类似同步建模的功能
PROE野火版时代建模总比UG慢1，2步，UG1步就可以做出来，PROE要2，3步，后来就用UG了。现在功能应该跟UG差不多了。PROE以前拉伸时是不可以同时拨模的。以至那些用PROE画图的发到模具厂全都没有拨模度，更可气的是还给你倒了圆角，到模厂还要给他把圆角删掉再帮他拨模。
软件各有优势吧，不过CREO的的配置要求比UG要低，运行更加流畅。
UG高版本真的很吃配置。
CREO的样式曲面，确实挺好的，约束比较严谨，构空间线有优势。