第一次尝到“特征分组”小技巧的甜头，便于复杂部件特征树管理。
这个技巧需要一点建模思维。基本思路是按照做基本框架-做特征A-做特征B-做特征C。。。。。的步骤来做的。特征和特征互不干扰。
比如我的复杂建模树有100个建模步骤，我们可以给特征分组，按照“实现的效果”来命名你的特征组。这样不会找半天找不到修改的地方。（因为不过是打孔、移面、拉伸，多了就分不清了。）
:o这应该是习惯带参建模的吧，我因为刚学习，看同事和领导也都会有去参操作，所以我也学起来了，画个一两下就去参，或者操作一个命令时会出现父项会不会变动，也直接去参 感谢分享。 不错不错味道好极了 做产品的，小家电那种，我们的产品图基本都测绘来的，然后产品基本的外形就定下来，后续只需要改下某些小结构，不需要大修大改，也就不需要保留参数了，应该就这么个逻辑，所以会有去参这个习惯 大泥神 发表于 2025-9-17 07:42
做产品的，小家电那种，我们的产品图基本都测绘来的，然后产品基本的外形就定下来，后续只需要改下某些小结 ...
我知道，这个 是方便你自己后端的特征管理。 看公司吧以前的公司要求模型树不能报错现在公司直接统统去参 大泥神 发表于 2025-9-13 13:15
这应该是习惯带参建模的吧，我因为刚学习，看同事和领导也都会有去参操作，所以我也学起来了，画个一两下就 ...
没必要带参，复杂的改图特征类型都会变，相当于重做一个样式，花很多时间去做参数化也用不上 我这边就有一个这样搞得我用他的图还麻烦到手先给他去参 带参数太乱了 时间长了自己都看不懂还不如到时候要改什么 直接改 模具分几个图档名字加上修改日期再跟个修改的文档 注明修改了什么东西 一目了然 你这个还得想想之前怎么搞的还容易漏 1887415157777 发表于 2026-1-14 18:40
我这边就有一个这样搞得我用他的图还麻烦到手先给他去参 带参数太乱了 时间长了自己都看不懂还不如 ...
玩模具的到手就去参数，我不认可这种做法。 先建立一个基础，ABC三种特征可能有20个步骤，我按照A/B/C分类好不就行了？ABC互不干涉 独立成立。如果混在一起才离谱，去参更离谱。
页:
[1]
2