Cimatron搞模具设计不如UG吗？
我曾经看到cimatron在分模时即使有开放边也能把前后模分割开，觉得好强大啊，为什么论坛上好少cimatron分模教程啊，连市场上买的分模教程都没。特别羡慕这个功能，UG是方便可是就没这一招。軟件都各有所長，尤其在作複雜模具更是可見一般，有幾個問題在此討論，若不以外掛而論，那一套軟體會比較好學?第二，為何ug要有去參的功能? 為何ug 要有抽取曲的功能?為何很多ug設計者，尤其是高手多是用手動分模，而不使用模具精靈?為何大多數ug使用者大都使用層而不用裝配?等等而
而cim 都沒以上的問題，試想模具會修改嗎?參數化的設計會比無參的設計好改嗎?動不動就要去參，那客戶要改個水路或頂針，真的好改嗎? 以上，個人使用心得。 上世纪末，cimatronIT确实火了一把，靠WCUT一招鲜就可以找到饭碗，后来IT更新到13.0的时候就不更新了IT版本了，这个时候开发E版，最早的E5.0(记得是）到现在的E12，明年三月份会出E13。
个人认为从IT到E版流失了很多客户，这个和cimatron中国分公司的推广和执行能力有关，到现在还有一些墨守成规的人还在用IT，那他们最终只能等着挨踢了
再者，一出新版本，像UG等一些软件过不了多久就出破解，看看cimatron，我们都叫它死麻雀，大家都要等好久才会出现crack，有的破解还有限制日期，大家没了等的耐心，也就失去了一些用户
还有，不但破解难搞，后处理也难搞，特别是多轴后处理，程序编出来没后处理也没用。本人就因为找四轴后处理伤透了脑子，带源码的别人就根本不给你，如果自己不懂后处理不知怎么定制，就得请人。三轴的现在基本免费了，口口外挂就不错。找四轴，到处找人询价，好家伙一开口2000.3000的，要是把VT仿真软件连接上cimatron，也行，5000吧。看到没有，他们就是这样乱开价。到淘宝上搜搜，其他软件像PM MC几百就够了，最贵的也就是hy也不过1000而已。后来找了些朋友，都劝我换其他软件吧，哎！自己岁数大了，受不起换软件的折腾了，不能像年轻时候挨几晚通宵达旦也不觉得累了。这件事情的后来是自己花了小钱，通过朋友介绍定制了个四轴后处理。
说了这么多，心里真是感慨良多。其实个人认为cimatron是好软件，模具一体化设计到加工，出工程图这些就不说了。 老叶 发表于 2014-10-22 17:11
模具设计的话还是UG比较专业，Cimatron编程还是很不错的，这些年随着PM%uG这些编程创新提高上来，CIM这个软 ...
其实不是这样子的，CIM在模具设计上是要优于UG的 CIM是一个针对模具的一款软件 无论是模具设计还是 编程 都不错，或许是会CIM设计的人太少，在0几年的时候CIM流行的时候有非常多的地方用CIM做逆向造型 模具设计 和编程 尤其在长三角一代，我CIM 用了很久 UG也用了很长时间了 对这两款软件 平心而论 CIM还是要比UG好用但是出于市场的原因UG的市场要大一些 但是并不因为UG用户多就是UG很出色，都说PM的刀法好怎不知CIM的刀法 目前3轴里面能和CIM拼的也就只有PM了 综合起来看PM还是要逊色一些CIM 这是作为一个使用多年来的体会信不信由你 反正我是信了 模具设计的话还是UG比较专业，Cimatron编程还是很不错的，这些年随着PM\UG这些编程创新提高上来，CIM这个软件用的人相对少掉了很多，有在用着的有很多是在用着IT版的，那些IT版的用户如果升级到E版，那么软件界面是完全变化了，与其这样的话界面和UG一样WINODWS窗口类型了所有有些人直接干脆转UG了，这些年专业编程软件进步最快的还算是PowerMill了，UG都顶不过它，因为它确实好用。
正如楼主你说的，别人在选择自己的饭碗工具的时候始终是要考虑综合性能和市场需求的，而不是靠一两个好用的功能去选择软件。Cimatron是个经典软件，在IT版的那个时候，非常的流行，因为抬刀走，刀路优化好，加工省时间很多中小企业很亲睐，不过IT版的建模功能就完蛋了，那不是一般的慢，功能非常简陋麻烦，所以，建模这块是它的软肋，现在又有PM这些在竞争，Cimatron的市场流失了不少。
学习了， 支持 老叶 前段时间本来想学cimatron编程的，看看还是学ug好了。 谢谢老叶的讲解，老叶威武，老叶吉祥。呵呵........ 讲得我也心动了 老叶说的真好！！！ 这个要看企业以及你的需求，大企业一般都选用通用软件UG，纯加工企业还是用CIM的好，在程序方面假如后处理都是网上淘来的自己没经过修改及优化，经上机验证在曲面加工的效率方面CIM是UG的3倍，以上希望对你有帮助。
页:
[1]
2