冲压排版为何不两个一起排？不是更省事？

大西~几 · 发表于 2019-4-3 11:24:01

求助

zwl007163 · 发表于 2019-6-12 11:54:08

一起排凹模模具结构会太薄弱容易损毁

大西~几 · 发表于 2019-4-3 11:24:59

自己顶我自己啊

幻影术 · 发表于 2019-4-9 17:33:21

你问问设计的，不就知道为什么了。

大西~几 · 发表于 2019-4-9 18:41:51

小公司没设计的

大西~几 · 发表于 2019-6-12 15:18:14

zwl007163 发表于 2019-6-12 11:54
一起排凹模模具结构会太薄弱容易损毁

谢谢解答！

归根叶落花非花 · 发表于 2019-8-6 15:35:13

可以这样排，会节约材料，但是模具结构会复杂不少。实际生产会做评估。

大西~几 · 发表于 2019-8-7 15:35:11

归根叶落花非花发表于 2019-8-6 15:35
可以这样排，会节约材料，但是模具结构会复杂不少。实际生产会做评估。

小件的都是成千上万的，模具结构就做一套，节约材料还可以省成本，提高使用率，两者取舍为什么和我想的不一样

飞扬的猪猪 · 发表于 2019-8-7 18:02:39

zwl007163 发表于 2019-6-12 11:54
一起排凹模模具结构会太薄弱容易损毁

可以的，中间加空位，主要考虑冲床的吨位，模具的长度

归根叶落花非花 · 发表于 2019-8-9 10:33:37

大西~几发表于 2019-8-7 15:35
小件的都是成千上万的，模具结构就做一套，节约材料还可以省成本，提高使用率，两者取舍为什么和我想的不 ...

这个需要做实际的生产分析啊，如果是自动送料机构，那倒是无所谓，量大不是靠千万来决定的，而是靠几十万件。如果手工送料，肯定要考虑手工送料的方便快捷啊。简单有效。一切需要实际来考虑，有些老板就算你这个能节约很多钱，但是也不会采纳，因为再刚开始的时候，谁也不敢保证量有多大，一切都是奔着利益去的噻。没有节约的这部分材料，照样是算在成本的，所以老板不会真亏，只是说没赚那么多。

[求助] 冲压排版为何不两个一起排？不是更省事？

相关帖子