关于NX的仿真分析经验之谈

neversorrow-cec

个人对比Abaqus软件，NX有如下优缺点：
优点1：与NX建模工具无缝集成、读取其他格式能力也强于Abaqus CAE；
优点2：画网格难度要小于Abaqus
优点3：上手简单、出结果快
缺点1：支持的网格类型少，画网格容易出现失败网格，Abaqus自身建模生成网格的质量好，不会报错。
缺点2：自动生成的接触面，显示不清晰，容易方向错，Abaqus接触面定义要清楚些
缺点3：后处理显示比Abaqus弱些。
缺点4：虽然入门简单，想深入比较难，教程非常少，自带帮助比较凌乱。

结论：对初步设计帮助很大，比较适合简单分析，复杂模型和深入分析需要更多时间的研究，研究的时间要大于abaqus。简单分析上手要比abaqus快，复杂分析要比abaqus分析更难。

mwg*

neversorrow-cec 发表于 2018-11-21 14:36
个人对比Abaqus软件，NX有如下优缺点：
优点1：与NX建模工具无缝集成、读取其他格式能力也强于Abaqus CAE ...

对于简单的静力学分析可能初学好像快一些，但是，最头痛的问题是不报错不出结果，不能生成结果文件返回头再查很费劲，深入学习更是难上难，对于大变形非线性更是致命，有人说401、402可以解决可是没有看到过相关资料，还有就是ABAQUS的分步加载或进给方式，还有不同点上加载不同对于NX来说几乎是不可能的。

KP3J

想学习的旁观者，各位高手请继续讨论

liu636363@163

Thank you for your sharing. 谢谢分享.

sunyoking

ABAQUS是不是没有中文版啊 、。？

cx1188cxcxcx

现在看看现在看看

mwg*

sunyoking 发表于 2019-1-30 16:58
ABAQUS是不是没有中文版啊 、。？

现在都是多语言版本的跟UG NX一样，在环境变量里设一下就是了

mwg*

从其它方面来说这个问题：
1、ABAQUS的解算器更快一些，从实践情况来看的确有这方面的体会，ABAQUS的计算快，根所想要的计算所要的结果思路更清晰一些；
2、ABAQUS的解算结果文件更小一些，占用资源要小一些，尤其对于稍复杂一些的项目，NX计算时间要长的多，结果文件非常大，对于ABAQUS来说相对要快的多；
3、对于非线性问题来说就是小菜一样；
4、如果计算初始或中间有问题，ABAQUS会自动报错，而且给出是哪儿出的问题，查找要容易的多，再看NX不报错不出结果，计算了好长时间结果没有结果还不知是什么问题。
NX的优势：
       NX在疲劳方面有优势，它计算起来要方便一些，有时对于它的结果总感觉让人不敢相信，因为有时寿命太高了，感觉不可能达到那么高。

UG风云变

经验之谈，谢谢分享！

扛不动的快乐

ABAQUS与NX模型的兼容性如何呢？复杂模型调入方便使用吗？