既然PM大小模具都能编程，那干嘛你们还要学UG编程？

海川工作室 · 发表于 2026-1-15 14:47:20

记住，人最重要，软件是工具，哪个适合你用那个，个人不同意软件决定论。

◇﹎葙垨ぴ · 发表于 2026-1-28 11:14:09

学UG 编程都不只单单得做模具

陌上笙歌 · 发表于 2026-2-3 15:59:54

每个软件都有自己的优缺点，根据工作来灵活运用不同软件 ~
并不是说哪一种软件更好。用UG编程造型出图，遇到深型腔落差大模具或者产品就用PM。
软件只是工具，能解决工作中的问题就行！

海川工作室 · 发表于 2026-2-6 10:28:18

人是主体，软件是工具，不要搞反了，没有最牛的软件，只有最牛的人。

制造狂魔 · 发表于 2026-2-7 11:46:02

插眼，学习学习

滒╰寵沵⒈泩 · 发表于 2026-3-5 10:34:01

鸿海桥发表于 2026-1-12 15:13
我是UG转PM的，小零件，散件，UG编程快，且精密，，在做大模的时候UG就会卡，算刀路慢，后期编辑对新手不友 ...

我发现pm加工出来的数据不是很稳定就是三次元测数数据有点漂虽然说有时候就差1丝左右但是在要求整体精密度在0.005丝范围内的工件上差距就体现出来了

o0o0o3000* · 发表于 2026-3-7 14:13:29

你确定你编程加工出来的零件精度能到0.005？

UG-KUAILE · 发表于 2026-3-10 08:29:55

编程软件各有优势，看个人编程习惯

海川工作室 · 发表于 2026-3-12 10:35:04

n2607414915 发表于 2026-1-12 16:33
UG 太臃肿，

MF的，还要啥自行车。要简洁的我感觉PM的2016，堪称经典，可惜被收购了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 既然PM大小模具都能编程，那干嘛你们还要学UG编程？